Путин от нас отвязался. И это плохо

То, о чем говорили политологи и сплетничали белорусские чиновники, свершилось. Российская власть вошла в полосу своего транзита. Это стало понятно из очередного послания Путина Владимира Владимировича Федеральному Собранию Российской Федерации.
( Читать дальше... )

Чтобы остаться у власти, объединение с Беларусью Путину больше не нужно

В России ожидаются изменения в Конституции.

Идея» углубления интеграции " с Беларусью нужна Москве только для того, чтобы найти удобный повод для резкого уменьшения экономической помощи Беларуси.
( Читать дальше... )

Мнение. Путин обойдется без нас. Выдыхаем и затягиваем пояса

Владимир Путин обрисовал россиянам, как он будет передавать власть в 2024 году. Через два часа правительство Медведева ушло в отставку. Россия на пороге большой внутренней перезагрузки. По традиции, ни одно политическое цунами у нашей восточной соседки не обходит нас стороной. Но на этот раз новости, кажется, хорошие.
( Читать дальше... )

Белорусская оппозиция приуныла после Послания Владимира Путина

«Россия решила обойтись без нас. Мы чужие на этом празднике жизни»

На фото. Белорусская оппозиция против Союзного государства

Белорусская оппозиция все последние месяцы старательно нагнетала панику, пугая народ «потерей независимости», «злой Россией, которая хочет проглотить маленькую Беларусь» и другими похожими «страшилками». А сколько митингов было проведено в борьбе за независимость, сколько пришлось помёрзнуть оппозиционерам на улицах Минска, размахивая плакатами, которые они рисовали ночи напролёт!..

( Читать дальше... )

ОЛЕГ МОРОЗ — ПОЧЕМУ ОН ВЫБРАЛ ПУТИНА?

Тяжела ты, Кепка мономаха!

«КАНДИДАТУРУ ЛУЖКОВА МЫ НЕ ОБСУЖДАЕМ»

Президентские амбиции Лужкова стали проявляться давно. Точнее, не  проявляться (сам он не торопился делать их явными), а ощущаться  обществом. И многими поддерживаться…

( Читать дальше... )

У ПОЛЬСКОГО ПРЕЗИДЕНТА НЕТ ВЫБОРА: В ИЕРУСАЛИМ ОН ПОЕХАТЬ НЕ МОЖЕТ (ONET, ПОЛЬША)

Władimir Putin

Каждый, кто знает что-нибудь о мировой дипломатии знает, что русские в этой игре являются одними из лучших в мире. Это они доказали на нашем примере. Жаль, что им в этом помогли.

( Читать дальше... )

ПОЛЯКИ ПОТРЕБОВАЛИ ОТ ИЗРАИЛЯ ОТМЕНИТЬ ВЫСТУПЛЕНИЕ ПУТИНА

Президент России Владимир Путин станет одной из центральных фигур на Дне памяти жертв Холокоста в Израиле в январе 2020 года. Об этом заявил глава канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский.

( Читать дальше... )

ПОЛЯКИ ПОТРЕБОВАЛИ ОТ ИЗРАИЛЯ ОТМЕНИТЬ ВЫСТУПЛЕНИЕ ПУТИНА

Президент России Владимир Путин станет одной из центральных фигур на Дне памяти жертв Холокоста в Израиле в январе 2020 года. Об этом заявил глава канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский.

( Читать дальше... )

17 НОВОГОДНИХ ПОСЛАНИЙ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Пресс-служба президента России 2019 г.

 Владимир Путин в новогоднем обращении заявил, что россияне живут в бурное и противоречивое время. Он также подчеркнул, что личные планы россиян и их мечты неотделимы от всей страны, добавив, что только вместе жители страны могут решить поставленные перед обществом и Россией задачи.

( Читать дальше... )

ЛОЖЬ ПУТИНА.

Интервью с проф. Войцеом Полаком, председателем колледжа Института национальной памяти

Владимир Путин назвал польского довоенного дипломата Юзефа Липского «сволочью и свиньей», «отвратительным антисемитом». Показал так называемые документы, говорящие о том, что Польша сотрудничала с Германией и это она несет ответственность за начало Второй мировой войны. Разве это не проявление лицемерия лидера государства, которое действительно было ответственно за начало Второй мировой войны?

( Читать дальше... )

Олег Мороз — Почему он выбрал Путина?

ЗАКРЫТАЯ «ОТКРЫТОСТЬ»
Отставка
Примаков начинает догадываться...
По-видимому, после истории с «согласительным»  письмом, со Скуратовым и сам Примаков стал догадываться, что кресло под  ним начинает шататься. Надо полагать, эти догадки усилились, когда  главой Администрации президента был назначен Волошин, открытый противник  премьера. Еще не будучи руководителем Администрации, а только его  замом, курирующим вопросы экономики, Александр Стальевич доставлял  немало хлопот Евгению Максимовичу. Он постоянно писал президенту записки  по поводу тех глупостей, которые Примаков, Маслюков и иже с ними  творили в экономической сфере. Естественно, премьеру это становилось  известно, так что едва ли не на каждой встрече с Ельциным тот жаловался  на Волошина: дескать, среди замов главы Администрации есть человек,  который целенаправленно вредит правительству.
Юмашев даже пытался увещевать «этого человека», чтобы тот осадил маленько, но Волошин был непреклонен:
( Читать дальше... )

А у нас в квартире газ! А у вас? — Путин потролил Украину

После многочасовых переговоров в "нормандском формате" в Париже президенты России и Украины при участии лидеров Франции и Германии договорились о новом обмене пленными до конца года и о новой встрече через четыре месяца. Не удалось прийти к компромиссу в трех других важных и принципиальных вопросах: в том, что касается передачи Украине контроля над границей, проведении выборов в неподконтрольных районах и транзите российского газа. Главный итог встречи: стороны "договорились договариваться".
( Читать дальше... )

Военный марафон Владимира Путина

Почему президент РФ зачастил с совещаниями по оборонному комплексу и перевооружению армии
Под председательством президента РФ Владимира Путина в Сочи  стартовал традиционный марафон совещаний, посвящённый вопросам обороны. В  нём принимают участие руководство Минобороны и директорат госкорпораций  и крупнейших оружейных предприятий.
( Читать дальше... )

Интервью с представителем Зеленского в Крыму сайту "Сегодня"

Автор: Зеленюк Кристина

Украина должна, наконец, начать играть первым номером, уверен Антон Кориневич


Антон Кориневич / Фото: Мила Князьская-Ханова

Автономная Республика Крым получила нового представителя президента. На эту должность Владимир Зеленский назначил Антона Кориневича – юриста-международника, кандидата юридических наук и доцента кафедры международного права Института международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

Еще в сентябре прошлого года, сразу после постройки так называемого "крымского моста" и начала фактической блокады Россией свободного судоходства в Азовском море и Керченском проливе, Антон Кориневич занял позицию экспертов и юристов-международников, которые не видели смысла в разрыве Договора о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 4 декабря 2003 года. Тогда наряду со своими коллегами теперь уже представитель президента в АР Крым говорил, что Договор между Украиной и РФ от 2003 года еще может быть использован в Международном трибунале ООН по морскому праву, который, собственно, и постановил освободить 24 украинских военнопленных моряков.

В первом после назначения интервью сайту "Сегодня" Антон Кориневич рассказал, почему закон о свободной экономической зоне "Крым" нужно существенно менять, как модернизируют КПВВ "Чонгар" и "Каланчак", и почему так важно разработать стратегию деоккупации и реинтеграции Крыма.

- Учитывая Ваше относительно недавнее назначение, какие три главные приоритета Вы ставите перед собой на этом посту?

- Нашими приоритетами являются три больших блока – главные киты, в рамках которых мы будем работать: внешняя политика, внутренняя политика и международное право. В вопросе внешней политики мы говорим о том, что Крым не должен сходить с повестки дня международного сообщества. Представительство президента в АРК готово играть более активную роль в области внешней политики. О Крыме должны постоянно вспоминать и говорить. Внутренняя политика – это защита прав крымчан и внутренне перемещенных лиц, чтобы им с Украиной, с их материнским государством, было комфортно. Что касается блока международного права, мы говорим о том, что Крым – это Украина, и потому, что это определено национальным законодательством Украины – Конституцией Украины, и потому, что так определяет международное право.

- Кто Вам предложил пост представителя президента в Крыму? Что говорил президент Зеленский на встрече? Каково его видение?

- Предложение поступило от Офиса президента. Безусловно, я встречался с президентом перед назначением. И это абсолютно логично, потому что это должность постоянного представителя президента в АР Крым. Владимир Александрович говорил, что мы всегда должны работать на то, чтобы Крым вернулся под контроль Украины, что Крым – это Украина, что в сегодняшней ситуации мы должны работать с людьми. Люди должны быть нашим приоритетом.

- Есть ли у президента своя визия? Или это еще будет вырабатываться в треугольнике президент-представитель президента в Крыму-парламент?

- Знаете, у президента есть очень конкретная визия: Украина должна сделать все для того, чтобы крымчанам было комфортно и удобно с Украиной. И именно поэтому у нас есть приоритет – это реконструкция и обустройство КПВВ, в частности "Чонгар" и "Каланчак". Это первый проект, который покажет, что Украина может сделать доброе дело для крымчан – для граждан Украины, которые пересекают административную границу.

Конечно, мы выработаем и стратегию деоккупации и реинтеграции Крыма, и другие нормативно-правовые акты, необходимые для того, чтобы привлечь внимание к Крыму и сделать людям лучшие условия в Украине. Все это будет происходить и в пределах треугольника, о котором вы сказали, и в других форматах. Мы открыты и готовы к сотрудничеству со всеми, кто работает с крымской тематикой. Мы прекрасно знаем, что у представителей правозащитных неправительственных организаций очень много инициатив. К примеру, так называемая "Крымская повестка дня" – мы готовы с этим работать и быть тем звеном, которое продвигает вперед лучшие идеи по Крыму.

- Вы уже упомянули о реконструкции КПВВ. Речь идет об улучшении инфраструктуры только с украинской стороны?

- Безусловно, только с украинской стороны. То, что делается на временно оккупированной территории – делается государством-оккупантом. Со своей стороны мы говорим о двух основных КПВВ – "Чонгар" и "Каланчак". Они должны быть реконструированы, условия там должны быть существенно улучшены. О чем мы говорим? Это, в первую очередь, освещение. Его не хватает, как в самой зоне КПВВ, так и в так называемой нейтральной зоне между нашими КПВВ и пунктами пропуска государства-оккупанта на временно оккупированной территории. Если люди пересекают эту административную границу ночью, а часто так и происходит, то эта так называемая нейтральная зона просто ничем не освещается. Во-вторых, это дорожное покрытие, как для автомобильного транспорта, так и для людей, которые пересекают административную границу пешком. Проще говоря, нужно улучшить дорожное покрытие, чтобы люди могли комфортно переносить и перевозить свои вещи. В-третьих, это санитарно-гигиенические условия: туалеты, комната матери и ребенка. Не говоря уже о централизованном водоснабжении, которого нет, вода просто привозится, и отоплении зимой.

То есть, общая идея в том, чтобы КПВВ стали удобными, как для людей, пересекающих административную границу, так и для людей, которые там служат. Ясно, что это будут временные сооружения модульных типов. Капитальных сооружений там не будет, потому что это временная административная граница. Крым вернется под контроль Украины и эти КПВВ больше будут нам нужны. Но пока, конечно, нам нужно улучшить эти условия – это очевидно.

- Если мы уже затронули проблемные вопросы, давайте поговорим о внутренне перемещенных лицах, которые для украинского правового поля являются нерезидентами. Где здесь выход? Отменить закон о свободной экономической зоне "Крым"?

- Вопрос комплексный и важный, и, конечно же, он волнует крымчан. Все мы знаем, что закон о свободной экономической зоне "Крым" действительно подвергается абсолютно конструктивной и обоснованной критике. Думаю, что этот закон стоит серьезно изменить, над ним надо серьезно поработать украинским экспертам. Возможно, привлечь международных экспертов. Потому что там действительно очень много проблемных вопросов.

По вопросу крымчан-нерезидентов. Крымчане, проживающие на территории Крыма, не считаются резидентами Украины, соответственно, имеют ограничения по получению банковских и других услуг. Мы над этим вопросом обязательно будем работать. Будем смотреть, каким образом его лучше решить, или в пределах наработки изменений в этот закон, или другим способом. Каждая крымская неправительственная организация об этом говорит – это один из главных проблемных вопросов. Поэтому, я думаю, в ближайшее время мы начнем его решать. Это важно, и я вам гарантирую, что этот вопрос не будет оставлен без нашего внимания.

- Уточню: закон о СЭЗ Крым должен быть изменен или отменен?

Далее

УНIАН (Украина) Почему Путин упростил получение паспортов РФ

Игар Тышкевич

Президент России Владимир Путин распространил действие указа об упрощенном получения российского гражданства на всех жителей Донецкой и Луганской областей Украины. Напомню, что это уже третий такой указ за последнее время.

Первый указ касался жителей ОРДЛО (Отдельные районы Донецкой и Луганской областей — прим. ред.), которые могут приехать на территорию Российской Федерации и получить там паспорт. Этот указ не был особо опасным для Украины, поскольку гражданам Украины, которые проживают в ОРДЛО, нужно было выезжать в РФ и подавать документы там. А это, в силу определенных факторов, не так быстро делается.

Позже, в конце апреля, появился второй указ, значительно более опасный для Украины. Им, в частности, была упрощена процедура получения российского гражданства для граждан Украины, уже выехавших из ОРДЛО, находящихся на территории РФ и имеющих различные временные статусы. Таких граждан, по самым оптимистичным подсчетам, примерно 600 тысяч.

Далее

Беседа LB.ua с Сергеем Шефиром, помошником Зеленского

Ведут разговор: Соня Кошкина, Шеф-редактор LB.ua
Діана Буцко, Журналістка


«Моя основная задача - быть рядом и следить за тем, чтобы он, став политиком, остался человеком», - говорит о своей миссии при главе государства его первый помощник Сергей Шефир. С Зеленским они по жизни идут бок о бок уже много лет. Кривой Рог, Москва, Киев, КВН, собственное творчество, кинопроизводство, теперь – политика. Причем изначально Шефир выступал на правах «старшего товарища», но в какой-то момент они с Зеленским де-факто сравнялись. И когда шестой Президент попросил его подключиться к работе властной команды, Сергей Нахманович не смог отказать.

Брат его, Борис – прославившийся тем самым интервью - остался в бизнесе: «Ведь не навечно мы в политике». «Быть ему или не быть Зеленскому актером после президентства - вопрос, на который мне самому интересно услышать ответ. Но я уверен, что он сможет остаться продюсером и создавать большое хорошее кино», - утверждает Шефир. Одновременно уточняет: «Я считаю дни, когда вернусь к работе. Мы хотим делать большое кино. Наша мечта - «Оскар».

Этот наш разговор для LB.ua мы планировали давно. Глобально, всякие интервью делятся на два типа: событийные и мировоззренческие. Первые всегда актуальны, но, увы, недолговечны – информповоды нового дня их быстро застилают и вытесняют.

Тогда как вторые – если сделаны качественно – дают «ключики» к глубокому понимаю процессов, персонажей, тенденций.

Беседа LB.ua с гн.Шефиром получилась комбинированная.

С одной стороны, много вопросов, требующих ответа здесь и сейчас:

- о специфике формирования команды (должен ли фактический глава СБУ Иван Баканов согласовывать с кем-то своих замов);
- отношениях внутри нее («У Богдана и своеобразный стиль общения. Кто-то называет его немножко хамоватым»);
- подборе губернаторов (кто, кого, как и куда лоббировал);
- плане мирного урегулирования на Донбассе («Медведчук нам вовсе не нужен, мы стараемся отстраниться от него, дистанцироваться»);

С другой – важные фрагменты, необходимые для того, чтоб сложить файл воедино:

- как найти грань между тем, что требует толпа и что дозволено законом. Что бы хотелось сделать (четвертовать коррупционера на Майдане), но можно только в кино снять;
- как работать во власти с теми, над кем недавно издевался со сцены;
- должен ли Президент знать ответы на все вопросы. Тем более если он главнокомандующий?

Разговор получился честным и подробным. Ввиду этого – объемным.

«Мне кого-то называют из политики, я спрашиваю: «А кто это?». 
Оказывается, очередной вице-премьер»

Далее

G

M

T

Y

Определить языкАзербайджанскийАлбанскийАмхарскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГавайскийГаитянскийГалисийскийГолландскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКиргизскийКитайский ТрадКитайский УпрКорейскийКорсиканскийКурманджиКхмерскийКхосаЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийЛюксембургскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалаяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепальскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийПуштуРумынскийРусскийСамоанскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСиндхиСловацкийСловенскийСомалийскийСуахилиСунданскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФилиппинскийФинскийФранцузскийФризскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийШонаШотландский (гэльский)ЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский

АзербайджанскийАлбанскийАмхарскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГавайскийГаитянскийГалисийскийГолландскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКиргизскийКитайский ТрадКитайский УпрКорейскийКорсиканскийКурманджиКхмерскийКхосаЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийЛюксембургскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалаяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепальскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийПуштуРумынскийРусскийСамоанскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСиндхиСловацкийСловенскийСомалийскийСуахилиСунданскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФилиппинскийФинскийФранцузскийФризскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийШонаШотландский (гэльский)ЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский

Звуковая функция ограничена 200 символами

Настройки : История : Обратная связь : Donate

Закрыть

Владимвладимыч, это Вова

Телефонный разговор президентов Украины и РФ в первую очередь является предвыборной технологией для первого



Итак, первый телефонный разговор между президентом Украины Владимиром Зеленским и его российским коллегой Владимиром Путиным состоялся. Хотя признаться, было ожидание, что их общение будет еще некоторое время проходить в формате дуэли "Фейсбук против телевизора". Но нет. Потребность поговорить была скоропостижно удовлетворена, и возникает вопрос, зачем этот разговор вообще состоялся. Ответ на него попробуем дать ниже.

Далее

Когда Путин уйдет, сохранится ли путинизм? Русские спорят

Владимир Путин и Владислав Сурков

Для россиян идеология становится важнейшей в политическом дискурсе.

После распада СССР, государства, в котором идеология регулировала все: от иностранных дел до личной жизни, некоторые россияне усердно искали новую «русскую идею», чтобы оживить национальное существование и привить чувство принадлежности и цели. Многие другие отодвигают любые попытки навязать официальную идеологию, которую они считают проклятием российской истории.

Но Владислав Сурков, некогда главный идеолог Кремля, на прошлой неделе в одной из газетных статей заявил, что политический режим, созданный Владимиром Путиным, сам по себе является полной идеологией - «путинизмом», - который может пережить любые вызовы, даже потерю своего основателя.

И при этом, г - н Сурков вызвал бурю споров среди ведущих российских интеллектуалов по поводу сущности России, и, в частности, является ли неоспоримо живучим режим, который г - н Путин создал по своим личным правилам .

И даже те, кто не согласены с аргументами Суркова, полагают, что публикация статьи имеет большее значение.

«Раньше Сурков был главным идеологом Кремля, он всегда интересен, и он тот, кто пытается изобрести грандиозные политические системы», - говорит Николай Петров, политолог из Высшей школы экономики Москвы. «Неудивительно, что многие люди воспринимают эту статью не как выражение личных мнений, а как сигнал свыше. Люди уверены, что он был проинструктирован или, по крайней мере, дали разрешение на публикацию этой статьи ».

«Глубокая нация» России

Статья Суркова, появившаяся в период растущих социальных волнений и неопределенности в отношении того, что происходит, когда Путин уходит со сцены, должна была вызвать взрыв противоречий. Великие замыслы Суркова сформировали политический ландшафт эпохи Путина и беззастенчиво манипулировали представлениями россиян о демократическом выборе.

Далее

Архангельский священник обрушился на Путина за «запредельное лицемерие»

Протоирей Евгений Соколов

Архангельский священник, настоятель храма святого Иоанна Кронштадтского протоирей Евгений Соколов в интервью православной передаче «Что скажете, батюшка?» обрушился с критикой на президента РФ Владимира Путина, обвинив того в «запредельном лицемерии». Программа доступная на YouТube.

Читать далее »

Путин: полный текст интервью телеканалу NBC

Часть 1. Москва, Кремль, 1 марта 2018 года

М.Келли (как переведено): Спасибо большое, господин Президент, за то, что принимаете нас.
Если Вы не против, нам хотелось бы построить работу таким образом. Нам хотелось бы поговорить о новостных поводах, которые Вы сегодня создали в процессе своего выступления, в ходе оглашения Послания Федеральному Собранию.

И в рамках нашей подготовки к более обширному и длительному интервью с Вами мы хотели бы после этого коснуться нескольких личностных моментов. Большую часть второй части интервью, когда мы будем говорить с Вами о Вас, мы хотели бы сделать завтра, если Вас устроит такая работа.
В.Путин: Пожалуйста.
М.Келли: Вы сказали сегодня о том, что Россия разработала несколько новых систем вооружения, в частности что создана новая межконтинентальная баллистическая ракета, которая обладает ядерным двигателем и соответственно делает системы её обнаружения и защиты от неё бесполезными. Некоторые аналитики на Западе уже после Вашего выступления успели высказаться, что тем самым объявлена новая «холодная война». С Вашей точки зрения, объявлена ли новая «холодная война»? Действительно ли Вы объявили новую «холодную войну»?

Мегин Келли: перехитрить Путина невозможно

В.Путин: С моей точки зрения, те люди, о которых Вы сказали, не аналитики – они пропагандисты. Почему? Потому что всё, о чём я сегодня говорил, – это не инициативная работа с нашей стороны. Это ответ на программу противоракетной обороны и ответ на односторонний выход США в 2002 году из Договора об ограничении противоракетной обороны.
Если говорить о гонке вооружений, то она началась именно в этот момент – в момент выхода Соединённых Штатов из этого договора. И мы хотели это предотвратить. Мы предлагали нашим американским партнёрам совместную работу по этим программам.
Во-первых, мы просили их не выходить в одностороннем порядке, не разрушать этот договор. Но США это сделали. Не мы это сделали – Соединённые Штаты это сделали.
Но даже после этого мы предложили им совместную работу. Я своему коллеге тогда сказал: «Представь себе, что будет, если Россия и США объединят свои усилия в таком важнейшем деле, как стратегическая безопасность. Мир изменится на долгую историческую перспективу, и уровень мировой безопасности поднимется на небывалую высоту». Нам сказали: «Это очень интересно». Но в конце концов отказались от всех наших предложений.
Тогда я сказал: «Вы понимаете, мы будем вынуждены развивать ударные системы вооружений с тем, чтобы сохранить баланс, чтобы преодолевать ваши системы ПРО». И услышали в ответ, нам сказали: «Мы делаем систему ПРО не против вас, а вы делайте, что хотите. Будем исходить из того, что это не против нас, не против США».
М.Келли: Это произошло сразу после 11 сентября 2001 года?
В.Путин: Нет, это было после выхода США из договора. США вышли из договора в 2002-м, а эти разговоры были где-то в 2003–2004 году.
М.Келли: Вас цитировали тогда, цитировали в том плане, что Вы сказали, что со стороны Соединённых Штатов это ошибка, но не угроза. Сейчас Вы воспринимаете Соединённые Штаты как угрозу?
В.Путин: Мы всегда говорили, что развитие системы противоракетной обороны создаёт для нас угрозу, мы всегда об этом говорили. Американские партнёры публично это не признавали, говорили, что это против Ирана в основном. Но фактически, в конце концов, в разговорах, переговорах они признали, что, конечно, эта система будет обнулять наш потенциал ядерного сдерживания.
И представьте себе ситуацию. В 1972 году, в чём был смысл договора, который был тогда подписан – в том, что США и СССР имели только два района, которые защищали от ракетного нападения: один – в США, один – в Советском Союзе. Это создавало угрозу для потенциального агрессора получить ответный удар. В 2002 году США сказали: «Нет, нам это больше не нужно, мы будем создавать всё, что мы хотим, глобально, во всём мире».
М.Келли: Опять-таки не сразу буквально, но да, после событий 11 сентября 2001 года, когда США переосмысливали свою политику и свою позицию в плане безопасности. И, согласитесь, когда такое произошло в стране, разве не естественно переосмыслить свою позицию, политику в плане безопасности?
В.Путин: Нет, не естественно. Это полная чушь. Потому что система противоракетной обороны нацелена на борьбу с баллистическими ракетами, которыми никакие террористы не обладают. Это объяснение для домашних хозяек, которые слушают и смотрят вашу передачу. Но если домашние хозяйки услышат то, что я говорю, если вы им это покажете и они это услышат, и они в состоянии будут понять, что удары 11 сентября и противоракетная оборонная система ничего общего между собой не имеют. А чтобы защититься от ударов террористов, великим державам надо не создавать угрозу друг для друга, а объединять усилия в борьбе с террором.
М.Келли: Та система, про которую Вы сегодня говорили, МБР, Вы испытывали её, и она действительно работает? Я задаю этот вопрос, потому что некоторые аналитики уже успели заявить, что на самом деле испытания прошли неудачно и была показана мультипликация вместо реальных кадров.
В.Путин: Я сегодня говорил о нескольких системах. Вы какую имеете в виду – Вы имеете в виду именно межконтинентальную баллистическую тяжёлую ракету?
М.Келли: Да. Я спрашиваю о той ракете, которая, как Вы сказали, делает защиту от неё невозможной, бесполезной.
В.Путин: Всё, о чём я сегодня говорил, каждая эта система легко преодолевает систему противоракетной обороны – каждая. В этом и смысл всех этих разработок.
М.Келли: Испытания были?
В.Путин: Да, конечно.
М.Келли: И испытания прошли успешно? Оно сработало?
В.Путин: Очень хорошо.
Какие-то из них подлежат ещё дополнительной работе, дополнительную работу нужно провести по некоторым системам. Некоторые уже стоят на вооружении. В отношении некоторых началось уже промышленное производство. Они уже пошли в серию.
Если вернуться к началу нашего разговора, вот смотрите, на Аляске развёрнута такая система. Нас разделяет между Аляской и Чукоткой, российским берегом, всего 60 километров.
Два района разворачиваются в Восточной Европе. Один уже создан в Румынии, заканчивается строительство второго в Польше. Плюс военно-морская составляющая. Корабли стоят в непосредственной близости от российских берегов и на юге, и на севере.
Вы представьте себе, что мы бы поставили сейчас ракетные системы вдоль американо-мексиканской или вдоль американо-канадской границы на их территориях с двух сторон и плюс ещё корабли бы подтащили с двух сторон, – что бы вы сказали на этот счёт, предприняли бы какие-то шаги? А мы бы на это сказали, что вы разгоняете гонку вооружений. Это не бред, нет? А так и есть.
М.Келли: Хочу вернуться. То есть правильно я Вас понимаю, что именно это Вы и говорите, что мы сейчас находимся в рамках новой гонки вооружений?
В.Путин: Я хочу сказать, что Соединённые Штаты, когда вышли в 2002 году из Договора по ПРО, вынудили нас начать работу над новыми системами вооружений. Мы об этом сказали нашим партнёрам, они сказали: «Хорошо, делайте, что хотите». Вот мы сделали – «Пожалуйте бриться».
М.Келли: Когда Вы сказали американским партнёрам о том, что создаёте новые системы вооружения, Вы сказали именно в таких терминах, что Россия создаёт новую межконтинентальную баллистическую ракету с ядерным источником собственного топлива, которая сделает противоракетные системы бесполезными и бессмысленными? Так это было?
В.Путин: Нет, конечно. Я не знал на тот момент, чем мы сможем ответить, говорю Вам честно. Значит, партнёры наши исходили, видимо, из того, что мы ничем не сможем ответить. Экономика находилась в тяжёлом положении, оборонная промышленность, армия, поэтому я думаю, что никому в голову не могло прийти, что мы за такой короткий срок можем сделать такой гигантский скачок вперёд в развитии стратегических вооружений. Я думаю, что ЦРУ говорило, наверное, Президенту Соединённых Штатов: «Ничего они не сделают». А Пентагон говорил: «А мы сделаем – сделаем мощную современную систему противоракетной обороны глобального характера». Ну, вот и пошли вперёд.
Но я отвечу прямо на Ваш вопрос. Я Вам могу сказать, что было сказано нашим американским партнёрам на тот момент и что я лично говорил.
М.Келли: Вы имеете в виду Джорджа Буша-младшего?
В.Путин: Кто был в 2002, 2003, 2004 годах Президентом?
М.Келли: Это продолжалось постоянно? Или только в течение этого конкретного периода времени, который Вы указали?
В.Путин: На самом деле мы всю плешь проели, говорили об этом постоянно в течение 15 лет. И было дословно сказано следующее, почти дословно: я сказал, что мы не будем сейчас развивать систему противоракетной обороны, как вы. Во-первых, потому что это очень дорого, и у нас нет таких ресурсов. И, во-вторых, мы ещё не знаем, как это всё будет работать, – и вы не знаете, и мы тем более.
Но, чтобы сохранить стратегический баланс, чтобы вы не смогли обнулить наши силы ядерного сдерживания, мы будем развивать ударные системы, которые будут способны преодолевать вашу систему противоракетной обороны.
Это было сказано прямо, абсолютно откровенно, без всякой агрессии, просто я сказал то, что мы будем делать. Ничего личного.
И в ответ на это мы услышали: «Мы делаем не против вас, а вы делайте, что хотите, мы будем исходить из того, что это не против нас, не против США».
М.Келли: Давайте о сегодняшнем дне поговорим и о будущем, поскольку вы сегодня сказали, что вы используете это оружие, если будет совершено нападение на Россию или ее союзников. Вопрос: вы имели в виду любое нападение или только ядерный удар по России или ее союзникам?
В.Путин: Я услышал вопрос.
Я ещё хочу сказать, что в 2004 году – я сегодня об этом вспомнил – я на пресс-конференции сказал, что мы будем развивать, назвал конкретную ракетную систему, «Авангард» мы её называем.
Сейчас мы её назвали «Авангард», но тогда я просто говорил, как она будет работать. Прямо сказал, даже сказал, как она работать будет. Но мы надеялись, что хотя бы это услышат, попробуют с нами как-то обсудить это, поговорить о совместной работе. Нет, ничего, как будто ничего не слышали. Сокращение стратегических наступательных вооружений и система ПРО – это разные вещи.
М.Келли: То есть Вы не видели необходимости раскрывать информацию.
В.Путин: Мы будем сокращать число носителей, число боеголовок, согласно СНВ-3. То есть количество будет сокращаться с обеих сторон, но при этом одна сторона, США, будет развивать антиракетные системы.
То есть в конце концов, наступит ситуация, когда все наши ядерные ракеты, весь ракетный потенциал России будет сведён к нулю. Поэтому мы всегда это связывали вместе. Так это было и в советско-американские времена, это естественные вещи, это всем понятно.
М.Келли: Получается, правильно ли я Вас понимаю, что те 4000 единицы ядерного вооружения, которыми Россия располагает на данный момент, не могут преодолеть противоракетные системы США на данный момент?
В.Путин: Могут. Сегодня могут. Но вы развиваете свои антиракетные системы. Дальность антиракет возрастает, точность увеличивается, это оружие совершенствуется. Поэтому нам нужно адекватно отвечать на это, чтобы мы могли преодолевать систему не только сегодня, но и завтра, когда у вас появится новое оружие.
Страницы: 1 2