Журналист Остап Дроздов считает, что русскоязычные украинцы должны исчезнуть как вид

Телеведущий Остап Дроздов, который недавно заявил, что большинство украинцев мечтают "запрыгнуть в русский мир", считает, что русскоязычное население Украины "или должно исчезнуть как вид", или уехать жить в другую страну.
( Читать дальше... )

Fri tanke. Полк «Азов» воюет за Украину — и белую Европу

После того как в 27-летнем жителе Бергена опознали одного из крупнейших вербовщиков западных праворадикалов на войну на востоке Украины, полк «Азов» снова у всех на устах. Бергенец в прошлом сотрудничал с «Вигрид»* и хвалил террориста Андерса Беринга Брейвика.

 

Далее

И ПУСКАЙ ЗАВЕРЕЩАТ «ЖИДЫ»?

«Вовком хай завиють москалі,
Хай жиди заверещать як свині!
Свято нині на моїй землі –
Паска йде по Україні»

Ну что, господа евреи, как говаривал герой оскароносного фильма, «вечер перестает быть томным». Ведь это уже не надпись на заборе, и не пост шифрующегося бота в соцсетях. 11 апреля под такой шапкой на первой странице вышла в свет издающаяся в Каневе еженедельная газета «Час пік». Вот такое «забавное» поздравление с православным праздником… И здесь невольно вспоминается, что в былые времена еврейские погромы часто как раз и начинались в дни Пасхи, когда толпа негодяев напивалась до невменяемого состояния, гуляла-гуляла, а потом бралась за топоры и шла «бить жидов, спасать Россию» или кого-то там еще.

Слава Богу, подстрекательский призыв в «Час пік» погрома в Каневе не вызвал. Народ, видимо, пошел нынче неактивный. Да и «жидов» в городе почти не осталось. Тем не менее, они обиделись. Руководители Черкасской областной еврейской общины обратились в связи с этим инцидентом в различные инстанции. И большинство инстанций, как обычно, развели руками – «не наша эта компетенция принимать меры по такому случаю». И только местное СБУ проявило ух какое внимание – там решили отправить речевку на некую экспертизу на предмет разжигает она межнациональную ненависть или нет.

За день до того, как приступить к написанию данных заметок, я процитировал текст этой речевки одному иностранному дипломату. И он, выслушав ее с гримасой отвращения на лице, сказал мне, что без сомнений в его стране, где когда-то зародился нацизм, сегодня за подобную мерзость издание было бы закрыто, а вместо него открыто уголовное дело.

Далее

Jacobin (США): Украина награни

Украинской политикой заправляют олигархи. А на улицах все чаще правят крайне правые.

Интервью с Владимиром Ищенко.


Когда в 1991 году распался Советский Союз, экономика его бывших республик оказалась в состоянии свободного падения. Самая многонаселенная в СССР после России Украина не стала исключением: доходы населения и продолжительность жизни упали, а преступность резко выросла. Украина была одним из центров тяжелой промышленности в Советском Союзе, но в 1990-е годы ее промышленные предприятия скупали за бесценок люди, связанные с политическим руководством. С 1994 года главным в этом руководстве был бывший директор завода президент Леонид Кучма, который безуспешно пытался привлечь на свою сторону и Россию, и Запад.

На рубеже тысячелетий украинская экономика стабилизировалась, но большинство украинцев были по-прежнему безнадежно бедны, а бросающееся в глаза богатство немногочисленного меньшинства убеждало население в том, что богачи крадут национальные ресурсы. Постепенно Кучму стали считать символом этого воровства. В соседней России на смену хаосу и относительной открытости 90-х пришел новый самовластный порядок Путина, а политическую свободу там променяли на некую стабильность.

Постепенно стало ясно, что на Украине такой консолидации власти не будет. В декабре 2000 года была обнародована серия записей, из которых следовало, что президент Кучма обсуждал вопрос о похищении журналиста Георгия Гонгадзе и о сокрытии доходов от коррупции. Начались протесты, которые удалось подавить, и Кучма сохранил свое место. Но это создало условия для более масштабных протестов, или так называемой «оранжевой революции», случившейся четырьмя годами позднее после подтасовок на президентских выборах 2004 года, которыми занимался назначенный Кучмой себе в преемники Виктор Янукович. Провели повторное голосование, и власть перешла в руки прозападного президента Виктора Ющенко, при котором наблюдался определенный экономический рост в сочетании с усилением неравенства. А в 2008 году грянул финансовый кризис, из-за которого простые украинцы еще больше обнищали. На следующих выборах в 2010 году Ющенко проиграл воспользовавшемуся этой ситуацией Януковичу. Дав понять, что он подпишет соглашение об ассоциации с Евросоюзом, Янукович осенью 2013 года поддался давлению (и стимулированию) Путина и передумал. Демонстранты снова вышли на киевский майдан Незалежности (площадь Независимости), в результате чего президент был отстранен от власти.

 

Далее

Пойдут ли белорусские власти на стратегический союз с необандеровцами

Пойдут ли белорусские власти на стратегический союз с необандеровцами

100-летие БНР как лакмусовая бумажка для союзника

В начале февраля в Киеве состоялись пятые Бандеровские чтения, которые начали проводить ежегодно в первые дни февраля в 2014 году сразу после падения законной власти в лице Януковича. Их организаторами выступают негосударственный аналитический центр «Украинская студия стратегических исследований» и научно-исследовательский институт украиноведения. Символично, что бандеровские чтения проходят в здании органа государственной власти — Киевского городского совета, что говорит о многом, не только о полной смычке официальной украинской власти с современными бандеровцами и нацистами.

В этом году на форум собралось более ста человек, которые в основном представляли запрещённые в России организации — «Правый сектор», КУН, УНА-УНСО, ОУН, «Братство» Корчинского, «Свобода», С14, «Азов» (организации, деятельность которых запрещена в РФ). О чём же шла речь на Бандеровских чтениях? Послушаем, например, Олега Тягнибока, лидера ВО «Свобода» (организация, деятельность которой запрещена в РФ):

«Провозглашенная Бандерой цель уничтожить Москву — это не какие-то фантазии. Это свидетельствует о нашей исторической миссии: быть щитом Европы и ограждать европейскую цивилизацию от нашествия с Востока. По существу, это то, что делают наши герои, четвертый год сдерживая нашествие Московской орды на востоке Украины».

То есть известный украинский политический деятель в открытую заявляет о необходимости уничтожения Москвы.

На чтениях выступил глава ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Богдан Черва, который заявил следующее:

«Мы оказались в ситуации, когда на четвёртом году войны с Московской империей фактически не получили надёжных союзников на международной арене, более того, мы вынуждены сегодня заявлять о том, что объективная реальность — возможность открытия второго фронта. Первый — украинско-московский, а второй — польско-украинский. Война с Польшей, которую мы сейчас переживаем, в частности её холодную фазу, требует пересмотра концепции создания Балто-Черноморского альянса».

Историк, представитель «Национального корпуса» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Александр Алферов приветствует собравшихся от имени руководителя партии, нардепа Андрея Билецкого, который не смог прийти. Родственникам «воинов» ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вручают награды, которыми в 40−50-х годах прошлого века награждали их предков.

«УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) была единственной в истории повстанческой армией, которая смогла создать собственную систему наград и поощрений, — говорит историк Николай Посивныч. — Нашей целью было найти 1102 рыцарей повстанческих наград. Пока известны имена и места их рождения только половины. Удалось найти более двухсот потомков. Поиски продолжаются».

Как отмечают в этой связи эксперты, «идея нового — бандеровского — порядка с каждым днём на Украине укрепляется. Власть уже не имеет ни возможности, ни желания противостоять ей открыто: украинские неонацисты присутствуют как в местных советах, в парламенте, их подразделения отлично вооружены и экипированы, часть из них встроена в ВСУ и МВД. Осталось немного: по всем приметам, украинский 1933-й год на пороге».

Таким образом, с бандеровскими чтениями всё понятно — это одна из форм информационно-идеологической борьбы местных, и не только местных, необандеровцев с Россией, на которые собираются все те, кто хочет уничтожить Русский мир.

Не удивительно, что на чтениях выступил и гость из Белоруссии, член Совета Белорусского национального конгресса Вячеслав Сивчик, который пригласил участников чтений в Белоруссию на празднование 100-летия Белорусской народной республики, которое пройдет в конце марта 2018 года. Однако при этом Сивчик уточнил: «Простых людей в нашу страну пригласить не могу, не так там сейчас безопасно. Но депутаты, которые будут работать при посольстве Украины, будут в безопасности. Успехов вам, слава Украине».

То, что Сивчик является членом БНК, подтверждает информация белорусских националистических СМИ: «Проведение конгресса демсил с целью консолидации оппозиции инициировала в декабре прошлого года группа общественных деятелей Беларуси, а вскоре известные политики Николай Статкевич, Владимир Некляев и Станислав Шушкевич объявили о создании оргкомитета по подготовке демократического форума. В состав оргкомитета также вошли Дмитрий Дашкевич, Вячеслав Сивчик, Андрей Санников, Геннадий Федынич и Михаил Пастухов. Учредительное собрание Белорусского национального конгресса прошло в сквере имени Янки Купалы в Минске 15 мая».

Почему так важен этот момент? Дело в том, что в этом году белорусские власти стали обсуждать с местными националистами возможность совместного празднования 100-летия годовщины БНР.

Далее

Белорусский национализм:

Белорусский национализм:

Цена независимости

Die Tageszeitung, Германия
Бернхард Клазен (Bernhard Clasen)
Несколько человек — большинство из них, по-видимому, пенсионеры — терпеливо ждут начала демонстрации фильма в бюро Социалистической партии. Неожиданно в здание на киевской улице Грушевского напротив парламента врываются два десятка молодых людей. «Мы здесь для того, чтобы осуществлять закон о декоммунизации», — заявляет предводитель.

Незваные гости — некоторые из них в масках — являются членами «Национального корпуса», и они тотчас переходят к делу: они срывают со стены красное знамя с портретами убитого русскими националистами российского антифашиста Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. В книжном шкафу они не нашли ничего, что привлекло бы их внимание. Затем звонит мобильник предводителя — очевидно приказ об отходе.

Лишь после того, как мужчины захлопнули за собой дверь, посетители приходят в себя. Один бросается к телефону и вызывает полицию, которая вскоре принимает сообщение о нарушении общественного порядка. «Но я могу вас заверить, что это дело будет замято», — говорит одна сотрудница полиции.

Выходка праворадикальной молодежи в бюро Социалистической партии не является единичным случаем. Если в этот день они напугали пожилых кинозрителей со ссылкой на принятый в 2015 году закон, который запрещает коммунистическую символику, то в начале июня они вызвали ужас у участников одного судебного заседания. В тот день «Национальный корпус» штурмовал зал заседаний суда во время процесса над отказником от призыва на военную службу Русланом Коцабой с криками «Слава Украине — смерть врагам». В целях безопасности Коцабе пришлось покинуть здание через черный ход.

Ксенофобское прошлое

Со своими желто-голубыми флагами эти молодые активисты «Национального корпуса» уже неотделимы от общественной жизни на Украине. Эта организация видит себя как гражданское крыло праворадикального добровольческого батальона «Азов». Ее командир Андрей Билецкий ссылается на примеры для подражания из 40-х годов — на Романа Шухевича, многолетнего командующего Украинской повстанческой армией, УПА, и на Степана Бандеру, руководителя Организации Украинских Националистов, ОУН.

Сегодня охотно закрывают глаза на то, говорит директор Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский в интервью газете New York Times, что у ОУН была ксенофобская, антисемитская идеология. Как ОУН, так и подразделения УПА принимали участие в Холокосте, они убили по меньшей мере 70 тысяч поляков, а может быть их было сто тысяч. После аннексии Крыма в 2014 году батальон «Азов» был одним из первых подразделений добровольцев, которые сражались на Восточной Украине. Отвоевание портового города Мариуполь из рук восставших летом 2014 года произошло прежде всего благодаря ему.

Amnesty International и Human Rights Watch обвиняют этот батальон, который с ноября 2014 года включен в национальную гвардию, в тяжелых нарушениях прав человека, в частности, в пытках. Организация «Патриоты Украины», которой также руководит командир «Азова» Билецкий, еще в 2008 году раздавала в городе Харьков книгу Гитлера «Майн кампф», сообщает директор «Харьковской правозащитной группы» Евгений Захаров.

Далее

Украинский кризис глазами грека (окончание)

Сепаратизм региональных элит

В случае с новой украинской националистической историографией мы сталкиваемся с продуктом политической деятельности узкой группы людей (национализм – это зачастую сепаратизм региональных элит), которые пытаются вытеснить с помощью новой историографии логическое мышление и изменить историческую память народа с целью не просто захвата власти, но и аргументации её удержания. Если миф может существовать в народе без административного ресурса, то национализм существует только ради власти на отдельно взятой территории (административный ресурс). Поэтому бывшие партийные функционеры и лидеры комсомола поздней УССР после распада страны так легко перекинулись с девиза «Украинцы – братский народ» (украинцы не русские) к девизу «Украина – цэ Европа» (украинцы лучше русских).

Я сейчас выскажу не совсем стандартную мысль для русского слуха: тезис «украинцы – братский народ» – это мягкая форма бандеровщины. Бандера утверждал, что украинцы – не русские, и тот же смысл заложен во фразе «украинцы – братский народ» (они – не русские). Это не означает, что у русских нет братских народов: те же татары (волжские), которые последние 500 лет воевали во всех войнах на стороне России (и неплохо воевали) – братский народ, те же сербы – братский народ («по делам их познаете их»).
Ну, а вся эта партноменклатура поздней УССР – это «братушки», которые после распада огромной страны в лучших традициях русской интеллигенции так легко «пере-гладились» в украинских националистов по одной простой и тривиальной причине. У этих «деятелей» появилась возможность не отчитываться перед Москвой (и клясться в верности братского народа), а напрямую и без посредников осваивать кредиты МВФ. Украина вышла и состава СССР с нулевым госдолгом, сейчас он составляет десятки миллиардов долларов (спекулятивный олигархат). К этим «деятелям»  в огород бриллиант упал, просто фантастика

Естественно, народу нужно как-то объяснить, зачем ему это надо. Девиз «Украина – не Россия» основан на двух версиях национализма – потребительском и интегральном.
Есть два наиболее ярких типа национализма: потребительский и интегральный.
Классическим примером потребительского национализма являются США, в русской вариации – это Евромайдан, причем, вариация именно русская. В России часто принято говорить, что Майдан устроили какие-то бандеровцы, фашисты и нацисты, но реальность еще драматичней.
Майдан – натуральное выражение потребительского национализма.
Как русский может стать европейцем?

Если классическое неоязычество (интегральный национализм) имеет для Украины периферийный характер (Западная Украина), сейчас появилось такое понятие, как русскоязычный украинский национализм, применимый уже к основным регионам страны. И вот это – правда, что-то новенькое.
«Русскоязычный украинский национализм» в меньшей степени идейный и в большей степени потребительский. Все-таки человеку, получившему советское образование, а таких на Украине много, невозможно считать Бандеру героем. Советское образование, несмотря на все свои идеологические перекосы, было одной из лучших массовых образовательных систем в мировой истории. Так что интегральный национализм (неоязычество) может быть популярен среди полуобразованной молодежи, и он вроде бы почти невозможен для людей среднего и старшего возраста
Евромайдан — это синдром человека постсоветского пространства, человека, потерявшего родину. Ведь для того, чтобы русский человек стал европейцем, он должен стать евро-украинцем, и тогда его примут в «Царствие Небесное на Земле» – в Евросоюз. И ведь русские «повелись» (не все, конечно). Естественно, Таможенный союз по сравнению с Евросоюзом в плане мягкой силы (т.е. информационной мифологии) выглядит как «таежный союз», где, как известно, хозяин – медведь, и в средствах массовой информации Украины Таможенный союз умело преподносится как реинкарнация СССР. И тут срабатывает классический рефлекс человека постсоветского пространства (человека, потерявшего родину) – «свалить на Запад», причем всей страной.

Если для этого русскому человеку надо убедить себя, что он украинец, – «да легко!», ведь есть понятие ‘политическая нация’. И тут главный вопрос первого русского Майдана – февраля 17-го – повторяется в виде фарса:
«Зачем русским Россия?»

На данный момент та маниакальность, с которой русские (на Украине) называют себя евро-украинцами, уже смахивает на «русскую секту свидетелей Майдана», они и пол, у себя в доме, готовы креативно выкрасить, в цвет флага Евросоюза. Причем в Москве либеральная интеллигенция беснуется не меньше (они же в своей «эстетике мысли» – европейцы в стране варваров). В этой мифологии Россия преподносится как агрессор, который сначала агрессивно подарил Крым (не спросив ни у жителей Украины, ни у жителей Крыма), а потом вежливо забрал (спросив на этот раз всего лишь у жителей Крыма). А вот евроинтеграция – это классическое «светлое будущее», в которое так привык верить советский человек. И ничего, что евроинтеграция отличается от Евросоюза как миф от реальности. Это как отличие светлого коммунистического будущего от серой социалистической реальности позднего СССР с его тотальным дефицитом не только материальных ценностей, но и духовных.
Серость этой реальности на Украине со времен распада СССР просто приобрела цвет хаки и настолько сгустилась, что становится в условиях практического дефолта экономики чем дальше, тем более невыносимой (я сейчас о народе, а не об элите, к которой «в огород бриллиант упал»). Национальная идея (или национальное отчаяние), которая объединяет русскоязычных и украиноязычных жителей огромной территории постсоветского пространства, проста как любой миф – евроинтеграция. Это чистый миф, так как на западе Украину ждут так же, как Турцию, которая подписала свой договор о евроинтеграции 50 лет назад, имплементировав все условия договора. Что она получила взамен? Ничего! Точнее, два дефолта, несколько периодов гиперинфляции и политической нестабильности в условиях увеличения европейского экспорта в Турцию.

Сам Евросоюз сегодня находится в глубочайшем внутреннем кризисе, и тут сейчас не до Украины.

Итак, любой фарс (евроинтеграция) недолговечен, эта шоколадная иллюзия растаяла на глазах. Что касается Украины, то главным результатом майдана стал дефолт реального сектора экономики (деиндустриализация и дефолт покупательной способности зарплат). Естественно возникает вопрос: кто виноват? Конечно русские (у бывших русских всегда виноваты русские). И тут на смену потребительскому национализму (Евромайдану) приходит интегральный.
Ведь для того, чтобы свалить все беды украинцев на русских, надо убедить русскоязычных потомков красноармейцев, что они сами – нерусские.
Метки: история Россия, история РПЦ, история Украины
Страницы: 1 2