Россия явно недооценивает украинскую угрозу

Благодушное ожидание самораспада Украины может довести до беды

В Ботаническом саду Киева минувшим воскресеньем группа творческой интеллигенции организовала яркий арт-перформанс, апофеозом которого было коллектичное скандирование речевки: «Я не унылое говно, я позитивная какашка!». Зрители отметили несколько избыточный натурализм, с которой был выполнен соответствующий маскарадный костюм. Что же означает само это эстетическое заявление, авторы разъяснять не стали — дескать, трактуйте как хотите. Ну что ж, мне, например, увиделся здесь акт жесткой политической сатиры. Ведь как раз в это время президент Петр Порошенко совершал международный вояж, на вершине которого — в ходе встречи с Дональдом Трампом — он заявил, что Украина это история успеха, и даже великодушно взял Америку в соавторы.

В связи с этим турне над Петром Алексеевичем, конечно, вдоволь позубоскалили зарубежные и даже отечественные наблюдатели. Отмечали факты назойливости, суетливости, лизоблюдства и особенно режущими на этом фоне глаз проявлениями мании величия и самоуверенности. Ну какая, простите, история успеха? Все, что произошло с Украиной после Евромайдана, можно смело называть катастрофой. Сегодня 85 процентов украинцев оценивают ситуацию в стране словом «хаос», почти две трети признаются в неспособности оплатить коммунальные расходы. Профукали Крым и Донбасс, уложили экономику, развалили социалку, ни единой реформы до ума не довели, все замыслы похоронены коррупцией и бестолковостью госаппарата.

Все это так, однако сдается нам, что про историю успеха Петр Алексеевич говорил совершенно искренне. Не лукавил. Он действительно так считает. Потому что для него, как и для всего правящего класса Украины, все перечисленное не имеет никакого значения. Значение имеет лишь один факт, он же и является историей успеха. Этот факт заключается в том, что новое украинское государство состоялось. Постмайданный режим выжил, окреп, стабилизировался, ему в среднесрочной перспективе ничего не угрожает — ни внутри страны, ни вовне. Скорее всего, Петр Порошенко еще долго будет управлять страной. Но даже если он исчезнет, нынешний политический курс будет сохранен. И разве это не достижение?

Далее

Конгресс женщин ЛНР в Алчевске Православный учебно просветительский центр

Самое страшное число

Протоиерей Олег Скнарь

размышления над книгой Откровения

Из всего Нового Завета Апокалипсис, или книга Откровения святого апостола Иоанна Богослова, наверное, наиболее трудна для понимания нашего современника. Вряд ли возможно разрешить многочисленные загадки Апокалипсиса, однако есть смысл попытаться развеять хотя бы некоторые заблуждения, связанные с неверным пониманием различных мест этой мистической книги.

Подробнее...

Так куда же все-таки делся Иоанн Богослов?

Мирослав Горский

Мой ответ владыке Александру (Драбинко).

Митрополит Александр (Драбинко) возмутился моей последней публикацией. Да еще как! Написал гневно-обличительный пост, который, кстати, оставляет у меня ощущение не совсем трезвого состояния автора, и который, по его мнению, должен бы «вывести Горского на чистую воду» и показать, что он, ну как минимум, манипулятор. Что же так сильно задело нежные чувства ушедшего в последнее время в подполье владыки? Моя брошенная вскользь фраза о том, что «по учению Церкви Господь воскресил Своего ученика», то бишь, Иоанна Богослова.
Подробнее...

Счет Порошенко: как Киев борется с «москальской» церковью

Григорий Костин

В течение последних трех лет украинцев постоянно кормили данными социологических исследований, которые все как одно утверждали: каноническую Украинскую православную церковь Московского патриархата (УПЦ МП) никто не поддерживает, у нее мало храмов и т.д. И вдруг Минкульт Украины публикует диаметрально противоположные данные: оказывается, УПЦ МП явялется самой крупной религиозной организацией страны.
Подробнее...

В США признали, что помощь Киеву не имеет смысла

Агентство США по международному развитию(USAID) опубликовало отчет по Украине, в рамках которого сделан категоричный вывод, что украинским властям не удалось победить коррупцию.

Глава украинского МВД Арсен Аваков

Американцы считают, что Киеву не удалось победить коррупцию

USAID заявил о провале реформ на Украине

В качестве причины этого USAID называет отсутствие профессионализма у новых сотрудников украинской полиции, а также отсутствие изменений в структуре украинского МВД.

Примечательно, что создание украинской полиции проводилось руководством МВД Украины в лице Арсена Авакова в качестве пиар-проекта, направленного на западную аудиторию.

Таким образом, в Киеве хотели показать, что Украина стремительно меняется, а власть борется с коррупцией в стране, вследствие чего, финансовая помощь Запада является обоснованной.

Кроме того, USAID отметило, что уровень доверия к органам судебной власти снизился на Украине до критической отметки в 5-10 процентов, что, по сути, является для нее приговором.

Все это, по мнению американских экспертов, говорит о том, что на Украине сегодня не может быть реализована избирательная реформа, а также проведено ряд других реформ, которые не связаны напрямую с коррупцией из-за отсутствия всякого интереса со стороны украинцев.

Аховое положение на Украине не является секретом для США

Научный сотрудник Центра Североамериканских исследований ИМЭМО РАН Сергей Кислицын в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» заметил, что эти выводы со стороны USAID по Украине не являются секретом или новостью для американского экспертного сообщества.

«Такие оценки Украине давно выставляются американским экспертным сообществом. Поэтому в США все прекрасно знают, что реформы на Украине не очень успешны и вообще представляют собой провальный проект. Кроме того, в Вашингтоне отлично осведомлены, что в этой стране существуют огромные проблемы, а правительство Украины не просто работает плохо, а, более того, является составной частью олигархических кругов», - заключает Кислицын.

Подробнее

Киевские историки: «Русские это мы, а не московиты»

Украинский институт нацпамяти вновь сделал «гениальное открытие»

В Киеве усердно комментируют каждое высказывание российского лидера. Такое впечатление, только того и ждут, чтобы он сделал какое-то новое заявление. Неважно, на какую тему — тут же подхватят, переврут и начнут в отношении этих слов целую пропагандистскую кампанию.

Последний пример: президент Российской Федерации Владимир Путин во время визита в Париж вскользь упомянул, что история взаимоотношений русских и французов началась не с Петра I, а намного раньше — с княжны Анны Ярославны.

Казалось бы, это — исторический факт. Дочь Ярослава Мудрого жила в эпоху, когда не было ни украинцев, ни белорусов, ни россиян, а был один народ — русичи, руские.

Но в Киеве это почему-то вызвало бурную реакцию.

Петр Порошенко тут же обвинил Владимира Путина в попытке «похитить младшую дочь князя Ярослава Мудрого в российскую историю». А дальше по нарастающей — кто больше.

Замглавы администрации президента Украины Шимкив: у Анны Ярославны — «истинно украинские корни».

Директор Института Национальной памяти «имени Вятровича» Вятрович: Путин «украл» всю украинскую историю.

Министр иностранных дел Украины Климкин: «Украинцем» следует считать Пушкина.

Прошла неделя. Казалось бы, что еще можно придумать. Но нет, таки нашли новый повод для продолжения темы. «Специалисты» из Института нацпамяти, именующие себя «профессиональными историками», раскопали в архивах «труды» профессора истории Гарвардского университета Сергея Плохого. Опираясь на них, они обвинили теперь уже весь русский народ в «краже» у Украины… своего названия «русские».

Якобы, словосочетание «Русская земля» в древние времена обозначало не всю территорию Киевской Руси, а только треугольник Киев-Чернигов-Переяслав. Северо-восточные древнерусские земли «никогда никем не признавались» Русью, а именовались сначала «Суздальщиной», а затем «Московией». По этой причине, утверждают «историки» «незалежной», русским надо «запретить» именовать себя «русскими». В Киеве уже придумали новое название русским — «московиты».

Того и гляди, скоро переделают все карты. На одной шестой части суши напишут название «Московия», а там где Украина — Русь.

И не важно, что есть исторические документы, которые должен знать любой студент исторического факультета, и в которых четко обозначено — кто был кто. Один из них — «Повесть временных лет». Этот самый авторитетный источник по истории Древней Руси создан жителем не Новгорода или Суздаля, а Киева. Монах Киево-Печерской лавры Нестор писал:

«В год 6370 (862). И сказали себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву“. И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».Подробнее

Буратино. Сказка об «адекватном» маленьком украинце

Никогда не задумывались, а почему «Буратино» считается доброй сказкой? Что в ней поучительного и положительного? Чему хорошему она может научить?

Безответственности? Нежелании учиться - и в школе с букварём, и на своих ошибках? Непрошибаемой, деревянно-поленной уверенности, что кто-то придёт и решит все проблемы за тебя? Веры, что где-то за холстом с нарисованным очагом есть волшебная дверца, через которую можно сбежать от проблем, от скучной работы, от обязанностей, от неудавшегося государства? Сбежать в счастливую страну, как об этом мечтают «адекватные» украинцы. Кто на Север, кто на Запад.

Взрослые читают сказку детям, но мало кто задумывается, а что хорошего сделал необразованный, самоуверенный, наглый и невоспитанный подросток Буратино? Который откровенно считал, что он самый умный, самый опытный, самый смелый и самый-самый. И делал то, что хотел, не задумываясь об окружающих. Ему бы в «Правом Секторе» стоило оказаться. Или в «Гражданском Корпусе Азов». Тогда бы сказка точно заиграла новыми красками - и стала предельно правдоподобной.

На самом-то деле, вся сказка о Буратино - это события на Украине. Нет, не обязательно события 2014 года. Украина проходит через этот исторический опыт с завидной регулярностью и необъяснимым упорством. Результат по итогам получается один и тот же. Единственное, на что остаётся надежда в 21 веке, что Россия не будет в очередной раз спасать Украину и исправлять её ошибки, как в 1919 году, как в 1709 году, как в 1654 году. Надо разрывать этот порочный исторический круг.

Не будет ощутимых последствий поступков - не будет опыта и осознания. Не будет осознания - не будет признания ошибок за все 25 лет существования украинского государства. Не будет всенародного и всегосударственного признания ошибок (от участия боевиков УНА-УНСО на стороне боевиков Чечне и участии военных в войне 2008 на стороне Грузии, до военных преступлений ВСУ на Донбассе) - не будет взросления.

Пока не будет осознания ошибок и принятия всей полноты ответственности, на территориях Украины так и будут жить орды адекватных «буратин». Самых замечательных, самых умных, самых честных, самых правильных, самых-самых. Необразованных и невоспитанных деревянных подростков с длинным носом.

Но вернёмся к сказке о маленьком адекватном и деревянном украинце Буратино.

Подробнее

Конец донбасской войны?

Войну России с Украиной и путь к миру в Восточном Донбассе обсуждают Владимир Малинкович, Владимир Долин, Виталий Портников, Антон Геращенко.

В эти дни Украина стала вновь заметна на политической карте. 31 мая о пришло сообщение, что с 1 июня в Восточном Донбассе наступит бессрочное прекращение огня. Ситуацию обсудят украинский политолог, в прошлом сотрудник Русской службы Радио Свобода Владимир Малинкович, автор книг "Три революции и две перестройки", "Очерки духовной истории великих народов (русские и немцы)", "Очерки истории европейской культуры нового времени", журналист, телепродюсер Владимир Долин, обозреватель Радио Свобода Виталий Портников, депутат Верховной Рады Антон Геращенко. Ведет передачу Михаил Соколов.

Полная видеоверсия программы

Михаил Соколов: 31 мая агентство "Интерфакс" сообщило, что с 1 июня в Донбассе начинается бессрочное прекращение огня. В интервью газете "Фигаро" президент России Владимир Путин заявил, что "мяч, как говорится, на стороне официальных киевских властей, они должны прежде всего позаботиться о том, чтобы выполнить Минские соглашения". Нидерланды ратифицировали соглашение об ассоциации Украины в Евросоюз, снято последнее препятствие к его реализации. И в ближайшее время начинается безвизовый въезд из Украины в Евросоюз. Идет ли Украина в Европу или ее остановил на этом пути Кремль? Сегодня все это обсудят наши гости: украинский политолог, в прошлом сотрудник Радио Свобода Владимир Малинкович, автор книги "Дорога к Майдану", она только что вышла в Москве, журналист и телепродюсер Владимир Долин, обозреватель Радио Свобода Виталий Портников, он с нами по скайпу из Киева. Мы надеемся, что к нам присоединится депутат Верховной Рады Украины Антон Геращенко.

Это информационное сообщение пришло недавно. Рассчитываете ли вы на реальное прекращение огня в Донбассе, чего на самом деле не было все эти годы?

Владимир Малинкович: Шансы на то, что реальное прекращение будет иметь место в ближайшее время, невелики, но тем не менее, на мой взгляд, это шаг в нужном направлении. Я вижу для решения проблемы Донбасса только два пути: один – это все-таки дальнейшее развитие Минских соглашений, зашедших глубоко в тупик. А второе – это так называемая стена. Насколько я понимаю, сейчас речь идет о втором варианте, то есть остановить военные действия, создать какую-то демилитаризованную зону. Украина занимается своими проблемами внутри большой Украины, а Донбасс, та часть Донбасса, которая считается в Украине оккупированной, такой будет признана и зависнет на какое-то время.

Михаил Соколов: Она считается оккупированной или на самом деле оккупированная? Тезис российской пропаганды теперь мемом описывается таким "их там нет".
Подробнее

Если здесь что-то и может случиться то это военный переворот

Елена Вавилова

Май в этом году принес много сюрпризов в погоде, в том числе и политической. Произошли знаковые события, которые позволяют говорить о том, что в Украине меняются общественные настроения и люди начинают выходить из состояния посттравматического анабиоза, спровоцированного революцией и войной.

Возможен ли в Украине третий майдан? Существует ли связь между массовыми акциями 2-го и 9 мая и последовавшим вскоре блокированием соцсетей? Насколько реальна перспектива отгородиться от «русского мира» с помощью санкций и виз? Какую опасность таят в себе антицерковные законы в случае если Верховная Рада вернется к их рассмотрению? Что будет с Донбассом и сумеют ли Кремль и Белый дом найти ключ к урегулированию украинского кризиса?

На эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью нашему еженедельнику ответил директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ.

— Михаил Борисович, вы часто бываете на той территории, которую некоторые представители украинской власти и подконтрольных ей СМИ презрительно называют «за поребриком». Как говорят в Одессе, и шо там за нас слышно?

— Меня действительно часто туда приглашают как эксперта по украинским вопросам. И, представляя Украину, я стараюсь быть объективным и не заниматься пропагандой.

Недавно я вернулся с конференции, организованной РГГУ (Российским государственным гуманитарным университетом), которая называлась «Демократия и сетевые технологии в современном социально-политическом процессе». Поначалу я скептически отнесся к такому названию, полагая, что мероприятие будет посвящено поиску аргументов для пропагандистской работы на тему экспорта демократии. Но оказалось, что состав участников очень сильный — приехали представители дальнего и ближнего зарубежья из Сербии, Англии, Франции, Израиля, Грузии, Азербайджана, Армении, и разговор получился весьма интересный.

Евгений Примаков, внук знаменитого политического деятеля, специалист по Ближнему Востоку и автор программы «Международное обозрение», анализировал последствия «арабской весны». Британский писатель и ученый Джон Локленд рассуждал о «цветных» революциях и о концепции управляемого хаоса. Представитель Израиля делал доклад на тему социальных сетей. С его точки зрения, соцсети — всего лишь инструмент, за которым стоят большие деньги и технологии влияния на общественное сознание.

— С этой точкой зрения трудно поспорить. Не зря же Порошенко перекрыл кислород российским интернет-ресурсам.

— Знаете, я не стал бы преувеличивать значение соцсетей. По мнению израильского профессора Александра Цинкера, с которым я не могу не согласиться, ничего принципиально нового в политике влияния на общественное сознание соцсети не производят. В том смысле, что они не являются сами по себе субъектом, который на что-то влияет.
Легитимность в формате двойных стандартов

Подробнее