Если здесь что-то и может случиться то это военный переворот

Елена Вавилова

Май в этом году принес много сюрпризов в погоде, в том числе и политической. Произошли знаковые события, которые позволяют говорить о том, что в Украине меняются общественные настроения и люди начинают выходить из состояния посттравматического анабиоза, спровоцированного революцией и войной.

Возможен ли в Украине третий майдан? Существует ли связь между массовыми акциями 2-го и 9 мая и последовавшим вскоре блокированием соцсетей? Насколько реальна перспектива отгородиться от «русского мира» с помощью санкций и виз? Какую опасность таят в себе антицерковные законы в случае если Верховная Рада вернется к их рассмотрению? Что будет с Донбассом и сумеют ли Кремль и Белый дом найти ключ к урегулированию украинского кризиса?

На эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью нашему еженедельнику ответил директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ.

— Михаил Борисович, вы часто бываете на той территории, которую некоторые представители украинской власти и подконтрольных ей СМИ презрительно называют «за поребриком». Как говорят в Одессе, и шо там за нас слышно?

— Меня действительно часто туда приглашают как эксперта по украинским вопросам. И, представляя Украину, я стараюсь быть объективным и не заниматься пропагандой.

Недавно я вернулся с конференции, организованной РГГУ (Российским государственным гуманитарным университетом), которая называлась «Демократия и сетевые технологии в современном социально-политическом процессе». Поначалу я скептически отнесся к такому названию, полагая, что мероприятие будет посвящено поиску аргументов для пропагандистской работы на тему экспорта демократии. Но оказалось, что состав участников очень сильный — приехали представители дальнего и ближнего зарубежья из Сербии, Англии, Франции, Израиля, Грузии, Азербайджана, Армении, и разговор получился весьма интересный.

Евгений Примаков, внук знаменитого политического деятеля, специалист по Ближнему Востоку и автор программы «Международное обозрение», анализировал последствия «арабской весны». Британский писатель и ученый Джон Локленд рассуждал о «цветных» революциях и о концепции управляемого хаоса. Представитель Израиля делал доклад на тему социальных сетей. С его точки зрения, соцсети — всего лишь инструмент, за которым стоят большие деньги и технологии влияния на общественное сознание.

— С этой точкой зрения трудно поспорить. Не зря же Порошенко перекрыл кислород российским интернет-ресурсам.

— Знаете, я не стал бы преувеличивать значение соцсетей. По мнению израильского профессора Александра Цинкера, с которым я не могу не согласиться, ничего принципиально нового в политике влияния на общественное сознание соцсети не производят. В том смысле, что они не являются сами по себе субъектом, который на что-то влияет.
Легитимность в формате двойных стандартов

Подробнее

Планы администрации Трампа относительно возобновления мирного процесса на Украине

The Washington Post, США
Джош Рогин (Josh Rogin)

Дональд Джон Трамп

На встрече в Овальном кабинете Белого дома в марте нынешнего года президент Трамп сказал немецкому канцлеру Ангеле Меркель, что украинский кризис является сферой ответственности Европы, и что Соединенные Штаты не будут сильно в него вовлекаться. Об этом говорили официальные лица, получившие информацию о результатах проведенной дискуссии. Но спустя всего два месяца администрация Трампа меняет свой курс и планирует существенным образом активизировать свое участие в украинских делах.

Подробнее

Как на Украине погиб итальянский журналист

Мауро Фавале (Mauro Favale) и Джулиано Фоскини (Giuliano Foschini)
La Repubblica, Италия



Три года назад, 24 мая 2014 года итальянский журналист и фоторепортер Андреа Роккелли (Andrea Rocchelli) был убит в Славянске, когда снимал разрушения, произошедшие в ходе гражданской войны в Донбассе, в компании своего переводчика, активиста, борца за права человека Андрея Миронова. Украинские власти по окончании длительного, но бесполезного расследования говорили о «побочном эффекте» войны — одним словом, о несчастном случае, не разглашая никаких имен и причин произошедшего. Теперь, благодаря действиям родителей Андреа, Элизы и Рино, благодаря целеустремленности их адвоката Алессандры Баллерини (Alessandra Ballerini) и работе следователей из оперативной группы Милана и прокуратуры города Павии, расследование было возобновлено.

«Это было прицельное нападение», — говорит мама Андреа. Она делает это заключение на основании фотографий, найденных на фотоаппарате Андреа, тех, которые сегодня публикует Repubblica: Андреа был убит при взрыве гранаты в тот момент, когда он фотографировал стоящий на путях поезд, захваченный украинскими военными. Гибель Андреа не была случайностью. Он не впервые оказался в этом месте. В предыдущие дни, как видно на тех же его фотографиях, он был в том же месте и снимал происходящее. Очевидно, кому-то это не понравилось.

«Андреа сказал мне, что тот поезд был нужен для того, чтобы препятствовать въезду танков. Тогда мы увидели на улице человека в штатском, который сказал, чтобы мы уходили, потому что там находятся военные. Миронов ответил: "Ладно", и мы гуськом отправились обратно, к автомобилю. Прошло 5-6 секунд, и мы услышали палящие по нам автоматные очереди. Прыгнули в глубокий ров, с нами остался тот человек в штатском, который предупредил нас о присутствии военных, — рассказал Уильям Роглон (William Roguelon), французский фотокорреспондент, который находился рядом с Рокелли в момент атаки и который спасся лишь чудом. — Оттуда мы снова попытались добраться до машины. Дойдя до того места, где она стояла, мы подождали 2-3 минуты, пока солдаты перестанут стрелять. В тот момент начались выстрелы из гранатомета. Одна граната попала в машину, и мы поняли, что они целились именно в нее. Мы прятались в канаве, и никто не мог нас увидеть. Тогда мы решили вернуться назад, к поезду. Сколько раз они стреляли по нам из гранатомета? Не знаю, я перестал считать, когда дошел до 10. Один выстрел снес дерево, другой снаряд упал рядом со мной, я был ранен, посмотрел себе на ноги, чтобы понять, есть кровотечение или нет. К счастью, я мог двигаться. Третий выстрел попал между водителем такси, Андреа и Андреем, для них обоих он оказался смертельным.

Подробнее

Почему русские не придут...

Когда они скакали на Майдане — я молчал. Я вне политики.
Когда они убивали в Одессе, Мариуполе, Луганске и Донецке — я молчал. Я из другого региона Украины и берегу психику.
Читать далее »

В ожидании крестового похода

Рано или поздно это должно было произойти. Рано или поздно киевская хунта, лишённая какой-либо духовной основы, кроме животной ненависти ко всему русскому и холуйской жажды угодить покрывающему её воровство Западу, должна была посягнуть на святую Русскую православную церковь. Тем более что помимо Запада её активно подстрекали к этому еретики-раскольники во главе с псевдопатриахом Денисенко — дураком-подкаблучником, агентом КГБ по кличке Антонов, предавшим идеалы православия, обидевшимся на Церковь, избравшую Алексия Второго, а не его на опустевший после смерти патриарха Пимена патриарший престол.

Подробнее...

Всемирный совет церквей выразил глубокую обеспокоенность в связи с планируемым принятием антицерковных законопроектов

В ответ на обращение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла генеральный секретарь Всемирного совета церквей пастор д-р Олаф Фюксе Твейт направил украинскому Президенту П.А. Порошенко и председателю Верховной Рады Украины А.В. Парубию послания, в которых выразил глубокую обеспокоенность перспективой принятия законопроектов № 4128  и  № 4511  и призвал к их отзыву.
Подробнее...

Запретят ли на Украине Русскую православную церковь

6th 2017 · Категория: Религия

Верховная Рада Украины 18 мая будет голосовать за самый спорный законопроект последнего времени, связанный с религией. Речь идет о максимально возможном ущемлении прав крупнейшей в стране конфессии — Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП), которая, как известно, является частью Русской православной церкви (РПЦ) с правами широкой автономии.
Подробнее

Канон о едином усопшем

Моли́твами святы́х отец наших, Го́споди Иису́се Христе́ Бо́же наш, поми́луй нас. Ами́нь.
Святы́й Бо́же, Святы́й кре́пкий, Святы́й безсме́ртный, поми́луй нас. (Читается трижды, с крестным знамением и поясным поклоном)
Подробнее...

Диакон Владимир Василик: «Собор представлял собой достаточно сложное явление»

О решении Священного Синода включить в богослужебный месяцеслов соборную память Отцев Поместнаго Собора Церкви Русския 1917—1918 гг. …
Подробнее...

Юрий Рыбчинский: "...такая раковая опухоль, как Донбасс, нам не нужна".

tanj-star » 8 минут назад

Юрий Рыбчинский и Дмитрий Гордон Фото: Ростислав Гордон

Украина станет страной, где русские будут жить лучше, чем в России, евреи – лучше, чем в Израиле, а украинцы – лучше, чем в Канаде и Америке
Кто несет ответственность за ситуацию, сложившуюся в Украине, решил ли второй Майдан болезненные вопросы общества, нужны ли Украине Крым и Донбасс, кто и зачем обостряет языковой вопрос, необходимо ли Украине Министерство культуры, стоит ли бороться с идеями коммунизма и почему Украине следует как можно быстрее восстановить военный и ядерный потенциал, рассказал в авторской программе Дмитрия Гордона на телеканале "112 Украина" поэт Юрий Рыбчинский.

Издание "ГОРДОН" эксклюзивно публикует текстовую версию интервью.

Со вторым Майданом у меня никаких надежд на лучшее связано не было

– Юрий Евгеньевич, добрый вечер, счастлив вас приветствовать.
– Добрый вечер.

– В 2004 году вы стояли на Майдане рядом с Ющенко и Тимошенко. Не пожалели об этом?

– Во-первых, там были не только Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, там были Иван Степанович Плющ (украинский политик, дважды председатель Верховной Рады. – "ГОРДОН") и многие другие. И я не жалею. Считаю, что это была одна из лучших страниц моей биографии.

– Кто виноват в том, что у нас всегда плохая власть: правительство или, может, народ?

– (Смеется). Народ выбирает власть, поэтому и ответственность за те или иные поступки должна быть разделена пополам. На 50% виноват народ, на 50% – власть. Какой народ – такие и правители.

– В конце 2013-го – начале 2014 года у нас стоял еще один Майдан. Вы связывали с ним какие-то особые надежды?

– Нет, со вторым Майданом у меня никаких надежд на лучшее связано не было. Я сделал выводы из первого, ведь после него не были осуждены те, которые, собственно, к нему и привели. Я понимал, что и после второго Майдана ничего не будет.

– То есть вы стали умнее?

– Конечно, человек должен меняться. Как в свое время было сказано: "Дважды в одну реку не войдешь". Так и человек дважды одинаковым не бывает. Это не означает, что нужно постоянно меняться, как хамелеон, но определенные выводы из событий делать необходимо.

– Поэт – особый человек. Он всегда чувствует то, чего не воспринимают другие. Вам нравится сегодняшняя ситуация в Украине?
– Думаю, она никому не нравится. В первую очередь тем, кого ты назвал народом.

– Хочу вас процитировать. 29 января 2014 года в открытом письме, которое было опубликовано на сайте "ГОРДОН" почти за месяц до расстрела Небесной сотни, вы написали: "Мне, коренному киевлянину, очень не хочется, чтобы улице Трехсвятительской вернули ее прежнее название – Жертв революции.

– Я еще написал, что Украина напоминает мне мать, у которой один сын служит во внутренних войсках, а второй находится на баррикадах Майдана. И ей будет одинаково больно, какой бы ребенок ни погиб.

– После этого письма, которое, повторяю, было опубликовано за месяц до упомянутых событий, у меня сложилось впечатление, что вы – пророк, у вас есть некий дар.

– Нет, мне трудно так о себе говорить. Хотя однажды я был пророком: когда в Барселоне предсказал результат матча "Барселона" – "Динамо Киев" (5 ноября 1997 года команда "Динамо" одержала победу над "Барселоной" в выездном матче. – "ГОРДОН").

– 4:0.

– Да. И ты там тоже, кстати, был. И когда я сделал тот прогноз, надо мной все смеялись. А уже потом, в самолете, на меня смотрели, как на пророка. А в отношении политических событий: они сейчас настолько быстро меняются, что очень трудно что-то предсказать.

– Что вы думаете о Путине?

– Я о нем вообще никогда не думаю (смеется). Он не из моей оперы, как говорится. Я думаю, скорее, о царе Ироде, о царе Соломоне, Эдит Пиаф. Зачем мне о Путине думать?

– Вы мне как-то сказали: "Почему я должен о нем думать? Пусть он обо мне думает".

 

Подробнее